面對西方一些人再次拋出“中國需求”的陳詞濫調，切不可被其妖言所蠱惑，而要進一步認清美國貨幣超發導致全球流動性過剩，造成全球大宗商品價格上漲的深層邏輯。事實上，“中國需求”在本輪全球糧價上漲中所起到的作用并不顯著。

　　新冠肺炎疫情發生以來，西方一些人炮制了一種別有用意的論調：“中國需求”是導致國際糧價上漲的主因。事實是最好的回答。中國經濟率先走出疫情陰影，生豬產能快速恢復，飼料糧需求增加，大豆、玉米及其替代品進口創歷史新高。“中國需求”在本輪全球糧價上漲中所起到的作用并不顯著，全球流動性過剩和國際資本投機炒作才是造成全球糧價連續12個月上漲的主要因素。

　　我國糧食存在結構性短缺問題，飼料糧特別是大豆對外依存度較高，每年大豆進口量占全球大豆貿易量的60%，這成為西方輿論界經常拿“中國需求”說事兒的重要原因。不過，需要澄清的是，雖然中國是全球大豆最大買家，但真正影響全球大豆價格的不是中國，而是美國。

　　這是因為，美國芝加哥期貨交易所是世界糧食定價中心，美國ADM、邦吉、嘉吉和法國路易達孚四大國際糧商在全球進行全產業鏈布局，壟斷全球80%的貿易量，在國際糧食定價話語權中占據主導地位。近年來，中國不斷增強全球糧食供應鏈管理能力，推進大豆進口渠道多元化，但是在全球糧食貿易中還沒有掌握定價主導權，一旦國際貿易商和供應商炒作糧價，中國依然只能被動跟隨。

　　刻意放大并炒作“中國需求”，進行市場誤導，是國際貿易商和供應商拉抬國際糧價、收割全球財富的慣用手段。而中國恰恰是這種市場投機炒作的受害者。回想2003年至2004年，中國大豆產能擴張，大豆需求增加，恰逢中國企業赴美購買大豆之際，美國農業部預警2004年美國大豆減產，價格暴漲90%以上。當中國企業以高價拿下美國大批訂單后，美國大豆產量不減反增，全球大豆價格瘋狂下跌，跨國糧商乘機收購了中國大豆壓榨企業。去年以來，中國生豬產能加速恢復，飼料需求增加，國際貿易商和供應商再次炒作“中國需求”，炒作手法老套，但效果立竿見影。

　　目前來看，所謂“中國需求”對本輪全球糧價上漲的影響并不大。這是因為我國小麥、大米和玉米三大主糧進口量占全球貿易量的比重很小，進口量占全球產量的比重更小。數據顯示，2020年，我國進口小麥、玉米、稻谷分別占全球小麥、玉米、稻谷產量的1.09%、0.98%和0.58%，占貿易量的4.49%、4.91%和6.13%。大豆進口量占全球大豆貿易量和生產量的比重分別多年維持在60%和30%左右。反觀美國等西方發達國家，去年以來為了刺激經濟發展，實行貨幣量化寬松政策，造成全球流動性過剩，推高了以美元計價的全球大宗農產品價格。

　　同時還要看到，盡管我國需求對全球糧價上漲影響有限，但玉米、大豆價格攀升給相關產業帶來挑戰，以及我國用糧企業普遍面臨較大成本壓力等問題，仍需重視。目前，隨著全球玉米、大豆價格持續走高，我國生豬養殖成本明顯上升。由于豬肉價格在經歷兩年連續暴漲之后，今年出現價格下跌，很多養殖場因成本與售價倒掛而陷入虧損境地。為了避免全球糧價上漲帶來輸入性通貨膨脹風險，我國正在加大精準調控力度，綜合運用儲備、進出口、財稅、金融等調控措施，確保糧食有效供應，確保糧食保供穩價。

　　有鑒于此，面對西方一些人再次拋出“中國需求”的陳詞濫調，切不可被其妖言所蠱惑，而要進一步認清美國貨幣超發導致全球流動性過剩，造成全球大宗商品價格上漲的深層邏輯。通過加強國際多邊合作，攜手解決當前世界普遍面臨的通貨膨脹難題。畢竟，經濟發展才是硬道理。

　　（本文來源：經濟日報 作者：劉慧）